Nieuws berichten

www.alertafa.nl
vakblad voor antifascisten

stort onbeheerst op giro 9474245 AFA, Leiden

Nieuwsberichten februari 2005

Jodenlijm
J-Woord Ik ben begonnen aan een onderzoek naar het imago van de joden in
de Nederlandse taal. Ik wil onder meer de herkomst, de
betekenisverandering en de verbreiding (in Nederland en Vlaanderen)
onderzoeken van woorden en uitdrukkingen die rechtstreeks betrekking
hebben op joden.

Burgemeester verbiedt benefiet AFA-Drenthe
AFA Drenthe demonstreert a.s. Zaterdag!

Anti Fascistische Actie Drenthe organiseert voor aanstaande zaterdag 26
februari een benefiet concert. Door bedreigingen van de neo-nazistische
partij de Nationale Alliantie (NA), die het concert met geweld wil
verstoren, heeft de burgemeester van Assen, waar het concert
aanvankelijk plaats zou vinden, besloten het concert te verbieden. Zij
is van mening dat zij over onvoldoende middelen beschikt om het concert
ongestoord te laten verlopen.

AFA Drenthe vind het onacceptabel dat de burgemeester toegeeft aan de
bedreigingen van de neo-nazi's van de NA. De NA noemt zich een "blanke
revolutionaire partij". Zij zijn tegen "rassenvermenging", "de joden" en
willen alle migranten het land uit zetten.
AFA Drenthe: "Het is ongehoord dat zo'n partij bepaalt wat er gebeurd in
Assen! Waarom laat de burgemeester dit toe?"

Als protest tegen de gang van zaken roept AFA Drenthe iedereen op om
aanstaande Zaterdag om 15.00 uur deel te nemen aan een demonstratie in
Assen. Hiervoor word er verzameld bij het 'veemarktterrein', op
loopafstand van het Centraal Station.

Na de demonstratie start om 20.00 uur het AFA benefiet in cultureel
centrum 'Op Drift'. Adres: Eerste Drift Spilsluizen 2, Groningen.

We hopen jullie allemaal te zien!
Daarnaast kan je ook via onderstaande e-mailadressen laten weten aan het
Assense college van B&W en politieke partijen wat je van de gang van
zaken vindt.

Burgemeester Dineke van As
D.As@Assen.nl

College B&W
M.Berends@assen.nl
r.wiersema@assen.nl
h.hooft@assen.nl
t.verdegem@assen.nl
g.piek@assen.nl

Partijen
assen@cdadrenthe.nl
info@christenunie-assen.nl
doornbos15@zonnet.nl  (D'66)
Y.Wagenmakers@home.nl  (fractie van Tilburg)
wilken@home.nl  (fractie wilken)
gemeenteraad@cs.com (GroenLinks)
secretariaat@plop-assen.nl  (plop)
helsdingen@home.nl  (PvdA)
assen@sp.nl
klomppar@worldonline.nl (VVD)

NOOIT MEER FASCISME! WEG MET DE NA!

Meer informatie over de NA op www.nationalealliantie.nl

Twee jaar cel geëist voor brandstichting moskee
LEEUWARDEN (ANP) - Tegen Roland M. is dinsdag voor de rechtbank in
Leeuwarden een celstraf van twee jaar geëist, omdat hij de Sefaat-moskee
in Heerenveen in brand heeft gestoken.

Nederlander molesteert FPÖ-politicus
Zijn oog blijft behouden, maar of de Oostenrijkse politicus Karl Schnell
(50) straks weer scherp ziet, is de vraag. Schnell liep zondag een
gescheurd hoornvlies op toen een Nederlandse wintersporter hem vol in
het gezicht sloeg.

Racistische hangjongeren intimideren gezin in Alkemade
ALKEMADE - Hangjongeren met racistische denkbeelden hebben het al twee
jaar gemunt op een Irakese familie in Roelofarendsveen. De laatste weken
nemen de bedreigingen en intimidaties toe.

Vught krijgt vertrekcentrum
Vrijdag 18 februari 2005 - Het tweede vertrekcentrum voor
uitgeprocedeerde asielzoekers in Nederland komt in de Vughtse
Isabellakazerne.

'Anonieme tiplijn is ondermijning rechtsstaat'
Advocaat Marnix van der Werf bestrijdt de kliklijn Meld Misdaad Anoniem
al vanaf het begin. De kliklijn ondermijnt de rechtsstaat, omdat het
handelen van Justitie en politie niet langer valt te controleren.

Joodse winkel zwaar beschadigd door strijkerbom
ALKMAAR (ANP) - Een zelfgemaakt vuurwerkexplosief heeft dinsdagnacht
zware vernielingen aangericht in een joodse broodjeszaak aan de
Oudegracht in Alkmaar.

Verdachte brandstichting moskee voor rechter
LEEUWARDEN (ANP) - Een 25-jarige man uit Joure moet dinsdag 22 februari
voor de rechtbank in Leeuwarden verschijnen omdat hij brand zou hebben
gesticht in de Sefaat-moskee in Heerenveen.

Plakactie ultrarechts tegen 'djihad'
ZOETERMEER | De politie heeft het weekeinde in de omgeving van de
NS-stations in Driemanspolder drie personen opgepakt die illegaal flyers
plakten met het opschrift 'Geen Djihad in onze straat'.

Premier luistert niet naar rechter
DEN HAAG - Het kabinet is niet onder de indruk van de ongekende kritiek
van de rechterlijke macht op de aangekondigde antiterreurwetten.

Schuldig tot het tegendeel is bewezen
Rechters laten zich hoogst zelden uit over politiek gevoelige kwesties.
Maar nu de anti-terreurplannen van het kabinet bekend zijn, vinden twee
prominente rechters dat ze niet mogen zwijgen.

Jongeren: spijt van poging aanslag moskee
Twee van de vier jongeren die verdacht worden van poging tot
brandstichting in de Marokkaanse moskee aan de Kiosk in Venray hebben spijt van hun
daad.

Dresden herdenkt de vuurzee
DRESDEN - Dresden is trots op de wederopbouw, maar het verleden laat de
stad niet met rust. Dit weekeinde herdenkt Duitsland het geallieerde
luchtbombardement op de barokke Saksische hoofdstad, het Florence aan de
Elbe, zestig jaar geleden. De rechts-extreme NPD heeft haar
sympathisanten opgeroepen de - wat zij noemt - Bomben Holocaust massaal
aan de kaak te stellen.

Jongerenkar met kwetsende teksten viel niemand op
Racistische leuzen bederven optocht
Niemand heeft er aanstoot aan genomen, maar er reed wel degelijk een
wagen volgeschilderd met racistische teksten mee in de
carnavalsoptochten van Achtmaal en Wernhout (gemeente Zundert).

Heil Hitler op carnavalswagen
WERNHOUT - "Vol = Vol", "een elektrische stoel voor negers" en de
cijfers "88" die verwijzen naar de achtste letter van het alfabet ("Heil
Hitler").

GroenLinks bezorgd over rechts-radicalen
VLISSINGEN - De fractie van GroenLinks in Vlissingen is bezorgd over
acties van extreem-rechtse groeperingen. GroenLinks heeft schriftelijke vragen
gesteld aan B en W over een aangekondigde actie van de rechts-radicale
beweging Voorpost.

Rechtsradicalen willen afdeling Voorpost in Zeeland
TERNEUZEN - De rechtsradicale beweging Voorpost richt binnenkort een
afdeling op in Zeeland.

Vijf en vier jaar voor schietpartij Muiderberg
AMSTERDAM - John V. wordt door de rechtbank in Amsterdam gezien als de
initiatiefnemer van de schietpartij in Muiderberg op 3 april vorig jaar,
waarbij drie Marokkaanse jongeren gewond raakten. Hij krijgt vijf jaar
celstraf. Zijn 19-jarige zoon Rick, die de trekker overhaalde, is
woensdag veroordeeld tot vier jaar gevangenisstraf.

Jaar cel voor racistische aanslag
GRONINGEN - Een 18-jarige inwoner van Stadskanaal is wegens deelname
aan een racistische aanslag veroordeeld tot een celstraf van twaalf maanden, waarvan zes voorwaardelijk.

Jodenlijm

NRC Handelsblad
28-02-2005 | rubriek: Woordhoek | pagina: 18

J-Woord Ik ben begonnen aan een onderzoek naar het imago van de joden in
de Nederlandse taal. Ik wil onder meer de herkomst, de
betekenisverandering en de verbreiding (in Nederland en Vlaanderen)
onderzoeken van woorden en uitdrukkingen die rechtstreeks betrekking
hebben op joden. Te denken valt aan onder meer jodenlijm voor `spuug',
het lijkt hier wel een jodenkerk (gezegd bij veel lawaai) en jodenkoffie
voor `koffie met kaneel'. In samenwerking met het genootschap Onze Taal
heb ik een digitaal vragenformulier gemaakt, dat is geplaatst op
www.onzetaal.nl. Het gaat om 23 vragen, die in een paar minuten te
beantwoorden zijn. Ik zou het ENORM op prijs stellen als veel lezers van
deze rubriek dit formulier zouden invullen. Er valt heel veel over dit
onderwerp te vertellen en het is mij bekend hoe gevoelig deze woorden en
uitdrukkingen bij sommigen liggen, maar ik wil er nu niet te veel over
zeggen, om de uitkomsten van het onderzoek niet te beïnvloeden. Het
vragenformulier is ook op papier verkrijgbaar, alleen na schriftelijke
aanvraag bij de Achterpagina (Postbus 8987, 3009 TH Rotterdam). Ik kom
hier op terug.

S-woord Iets heel anders. Van jongs af aan prenten wij onze kinderen in
om te bedanken als zij ergens hebben gespeeld. ,,En wat zég je dan?''
vraagt de ouder met veel nadruk als er bij de deur wordt uitgezwaaid.
,,Bedankt voor het spelen!'' ,,Heel goed.'' Wij peperen dit onze
kinderen in en het is mooi om te zien hoe moeilijk dergelijke
beleefdheidsfrases slijten.

Moet dat dan? Nee, maar er is een leeftijd dat kinderen niet meer willen
bedanken voor het spelen, omdat ze dat een kinderachtig woord vinden.

Wij zien dit bij ons thuis bij de vrienden van onze oudste zoon, die nu
twaalf is. Zijn gasten - netjes opgevoede jongens van twaalf en dertien
- komen wel gedag zeggen als ze naar huis gaan, maar de formulering
,,bedankt voor het spelen'' krijgen ze hun strot niet meer uit.

Het is vermakelijk en fascinerend om te zien hoeveel moeite het hun kost
om iets anders te verzinnen. In principe zou ,,tot ziens, ik ga'' genoeg
zijn, maar voorlopig beginnen ze nog allemaal met ,,bedankt voor
het...''. Dan volgen er variaties. De afgelopen maanden noteerde ik
onder meer ,,bedankt voor het... hier zijn'', ,,bedankt voor de...
middag'' en ,,bedankt voor... nou ja''. Vrijwel altijd is er een
aarzeling halverwege de zin, en geregeld horen wij hier ,,bedankt voor
het...'' gevolgd door helemaal niets. In dergelijke gevallen zie je het
woord spelen als een visgraat in hun keel steken. Liever stíkken ze
erin, dan het uit te spugen.

Overigens komt het een doodenkele keer voor dat na zo'n aarzeling toch
nog het vermaledijde spelen volgt. Meestal gebeurt dat wat later op de
avond, als iedereen minder alert is. De verlegenheid die daarop volgt is
soms wederzijds. Ik zie de vrienden van mijn zoon dan met een beschaamde
grimas denken ,,Jeetje, wat heb ik nóú gezegd'', en van de weeromstuit
weet ik zelf niet zo goed meer wat ik moet antwoorden. Simpele hoofdknik
of ,,Tis goed hoor'', ,,Oké, dag'', dan wel ,,je bent hier altijd
welkom''?

Wat ik in ieder geval nooit zal doen is het s-woord herhalen. Dus niet:
,,Kom gauw nog eens spelen.'' Als zó duidelijk in de lucht hangt dat dit
een formulering is die je op een bepaalde leeftijd ontgroeit, dan zou
dat wel erg tactloos zijn. Bovendien zou ik, als mijn zoon dit zou
horen, enorm mijn vet krijgen - want hij is gevoelig voor dit soort
dingen en hij komt, zoals het hoort, door dik en dun voor zijn vrienden
op.

terug naar boven

Twee jaar cel geëist voor brandstichting moskee

23/02/05
LEEUWARDEN (ANP) - Tegen Roland M. is dinsdag voor de rechtbank in
Leeuwarden een celstraf van twee jaar geëist, omdat hij de Sefaat-moskee
in Heerenveen in brand heeft gestoken. Dat het vuur werd uitgemaakt en
de moskee niet afbrandde, maakte voor de officier van justitie weinig
uit.

,,De imam woonde naast de moskee en zijn leven is in de waagschaal
gelegd'', zo zei hij. De 25-jarige M. zou op 10 november vorig jaar de
moskee in brand hebben gestoken. Agenten konden de vuurhaarden met
handblussers doven. De brandstichter belde na zijn daad het alarmnummer
112. Omdat de verdachte een bekende van de politie is, herkende een
agent de stem van de verdachte op een geluidsband van de alarmcentrale.

De verdachte uit Joure ontkende tijdens de zitting dat zijn daad ook
maar iets met de moord op Theo van Gogh op 2 november vorig jaar te
maken heeft. De officier van justitie tijfelt daaraan. M. stuurde een
dag na de brandstichting een brief naar de politie in Heerenveen met
daarin de zinnen 'De maat is vol' en 'De heilige oorlog is begonnen'.

Hakenkruis

In hoeverre de verdachte een racist is, bleef tijdens de zitting
enigszins onduidelijk. In zijn huis werden een Duitse vlag met daarop
een hakenkruis en boeken over Adolf Hitler gevonden. ,,Ik wilde erbij
horen, een stukje houvast hebben'', aldus de verdachte.

M. heeft overigens een brief met excuses en een bos bloemen aan het
moskeebestuur gestuurd. ,,Als je in de gevangenis zit, ga je toch
nadenken wat je daden voor andere mensen inhouden'', aldus de verdachte.

De rechtbank doet dinsdag 8 maart uitspraak.

terug naar boven

Nederlander molesteert FPO-politicus

Algemeen Dagblad, 23-02-2005
Zijn oog blijft behouden, maar of de Oostenrijkse politicus Karl Schnell
(50) straks weer scherp ziet, is de vraag. Schnell liep zondag een
gescheurd hoornvlies op toen een Nederlandse wintersporter hem vol in
het gezicht sloeg.

De voorman van de extreem rechtse FPÖ werd met spoed naar het ziekenhuis
gebracht, waar artsen zijn hoornvlies opereerden. Sindsdien heeft
Schnell een grote lap op zijn rechteroog. ,,De operatie is goed
gelukt'', laat hij vanuit het ziekenhuis weten. ,,Over een week is
duidelijk of mijn gezichtsvermogen is aangetast. Als alles goed is en er
geen infecties optreden, mag ik eind deze week naar huis.''

De vechtpartij ontstond zondagavond toen Schnell zijn auto wilde
parkeren bij een hotel in het populaire skioord Hinterglemm. ,,Ik
sproeide mijn autoruiten om te voorkomen dat ik een voetganger zou
aanrijden. Toen een groepje Nederlanders daardoor nat werd, rukte een
van hen woedend mijn portier open.''

Schnell, tevens arts en helikopterpiloot, greep zijn mobiele telefoon om
de politie te bellen. Een 19-jarige Nederlandse trok de gsm echter uit
zijn hand en veroorzaakte een scheurtje in de oorlel van de politicus.
Schnell: ,,Daarna riepen de Nederlanders telefonisch versterking in.
Even later stonden er twee grote mannen voor mijn neus. Een van hen
sloeg mij meteen tegen de grond. Ik ben drie tellen van de wereld
geweest.''

De dader, een 40-jarige Nederlander, werd gearresteerd. Hij erkende
Schnell te hebben mishandeld om de kinderen van zijn vrouw te
beschermen. De man werd op borgtocht vrijgelaten, maar moet zich naar
verwachting over enkele maanden verantwoorden voor de rechtbank in
Salzburg. De 19-jarige Nederlandse heeft op haar beurt aangifte gedaan
tegen Schnell. Zij zou tijdens de vechtpartij in haar gezicht en buik
zijn geslagen. De Oostenrijkse politicus noemt dat een 'tactische
aangifte'. ,,Ik heb geen klappen uitgedeeld. Ik heb me alleen maar
verdedigd.''

terug naar boven

Racistische hangjongeren intimideren gezin in Alkemade

maandag 21 februari 2005, Leidsch Dagblad
ALKEMADE - Hangjongeren met racistische denkbeelden hebben het al twee
jaar gemunt op een Irakese familie in Roelofarendsveen. De laatste weken
nemen de bedreigingen en intimidaties toe. Het gezin begint bang te worden.
Burgemeester Meerburg maakt zich zorgen, zegt hij.

Hun kinderen van tien en twaalf jaar durven niet meer alleen te slapen.
Ze zijn bang voor nog een steen door hun slaapkamerruit. De Irakese familie
Alzubaydi, al elf jaar woonachtig in Roelofarendsveen, wordt geteisterd
door hangjongeren met racistische denkbeelden. Burgemeester Arie
Meerburg is geschrokken van de gebeurtenissen in zijn gemeente. ,,Als we niet uit
kijken wordt dit een trend. Dit moet zo snel mogelijk worden
aangepakt.''

In de afgelopen vijf weken hebben vandalen drie keer een steen door de
ruit van het huis van de Alzubaydi's gegooid. Het gezin woont al jaren aan de
Begoniastraat. De laatste twee jaar zijn Salih en Farida, met hun twee
zoontjes Siraj (12) en Emir (10), het mikpunt van een groep racistische
jongeren. Hun spullen worden stelselmatig vernield en bij Farida is rond
oudjaar zelfs vuurwerk in haar nek gegooid.

,,We zijn politieke vluchtelingen uit Irak en dachten dat we in
Nederland veilig zouden zijn. Maar nu blijkt dat dat niet zo is'', zegt Salih, in
het dagelijks leven ingenieur, geëmotioneerd. Volledig geïntegreerd is de
familie. Alle leden van het gezin hebben een Nederlands paspoort en
spreken de taal van hun nieuwe land goed. Toch worden ze bedreigd door jongeren.
,,Omdat we zwart zijn'', zegt binnenhuisarchitecte Farida met tranen in
haar ogen.

. ,,Dat hebben ze letterlijk tegen ons gezegd. Belachelijk toch? Ik vind
het vreselijk. Zeker ook voor mijn kinderen. We zijn in shock. Ik weet
niet hoe we verder moeten.''

Burgemeester Meerburg is geschrokken, zegt hij. Al achttien jaar is hij
burgemeester van Alkemade, maar dit heeft hij nog nooit meegemaakt.
,,Het lijkt wel of de dood van Theo van Gogh een vrijbrief is voor sommige
mensen om maar te doen en laten wat in hen opkomt.'' Meerburg is wel gewend dat
mensen in Roelofarendsveen geen blad voor hun mond nemen. Maar dit gaat
hem te ver. ,,Er is een grens aan de vrijheid van meningsuiting. Teksten als
'jij hoort hier niet', zijn niet te accepteren. Dat soort uitlatingen is
te vaak gedaan.''

Een verklaring voor de opkomst van racisme in het dorp heeft Meerburg
niet. ,,Omdat er maar een honderdtal allochtonen in Alkemade woont, denken
bepaalde groepen misschien dat deze mensen zich toch niet kunnen
verweren. Dat is het enige wat ik kan bedenken.'' Meerburg wil dat de andere
inwoners meer voor de slachtoffers opkomen. ,,Als iemand uit het dorp iets ziet
wat niet kan, moet hij dat durven zeggen. 'Doe dat lekker ergens anders' of
'houd daar eens mee op'. Met dat soort taal moet je die jongeren
aanspreken.''

Meerburg is geschokt. ,,Het feit dat voor sommige mensen - en dan praat
ik ook over bepaalde jongeren - de aanwezigheid van allochtonen al iets is
om je vreselijk over op te winden, vind ik verschrikkelijk.''

De politie is inmiddels een onderzoek begonnen. Over de resultaten van
dat politieonderzoek kan Meerburg nog niets zeggen. ,,De daders zijn bekend
bij de politie, maar omdat we ze nog niet op heterdaad betrapt hebben,
kunnen we niet iedereen oppakken.''

Voor de familie Alzubaydi is het duidelijk, het ligt vooral aan de
opvoeding van de hangjongeren. ,,Ze worden zo opgevoed, met die
verkeerde denkbeelden over de Arabische wereld en dat is fout'', aldus Farida.
,,Ik probeer mijn kinderen juist op te voeden met het idee dat ze nooit en te
nimmer mogen discrimineren.'' De Alzubaydi's hopen dat de rust in hun
buurt snel weerkeert. ,,Gelukkig zijn er ook buren die ons goed geholpen en
gesteund hebben, dus daar houden we ons maar aan vast,'' zegt Salih.

Donderdag houdt de gemeente Alkemade vanaf 19.30 uur een discussieavond.
'Contact!' heet de bijeenkomst, die in het gemeentehuis plaatsheeft. De
avond moet een bijdrage leveren aan het onderlinge begrip van de
inwoners.. Voor informatie is de gemeentelijke afdeling Samenleving te bereiken
onder telefoonnummer 071-3327272.

terug naar boven

Vught krijgt vertrekcentrum

Brabants Dagblad, 18-2-2005 - Het tweede vertrekcentrum voor
uitgeprocedeerde asielzoekers in Nederland komt in de Vughtse
Isabellakazerne. Daartoe heeft de Vughtse gemeenteraad gisteren besloten
in een zwaar beveiligd raadhuis. De protestactie voorafgaand aan de
gemeenteraadsvergadering en fel verzet van VSA, en in mindere mate D66,
vonden geen gehoor bij een meerderheid van de raad.

Om al te fanatieke tegenstanders van een vertrekcentrum in toom te
houden was voor de zekerheid beveiligingspersoneel ingehuurd.

Wel werd afgesproken dat de gemeenteraad in 2007 pas beslist of het
contract met het Centraal Orgaan Asielzoekers (COA) verlengd wordt.
Burgemeester J. de Groot is blij met de beslissing van de raad. "Ik had
het zo wel ingeschat en de raad heeft mij niet teleurgesteld", reageert
hij na afloop van de raadsvergadering.
En daarmee zegt De Groot niets verrassends. Voorafgaand aan de
gemeenteraadsvergadering was al min of meer duidelijk dat de
gemeenteraad zou instemmen met de komst van een vertrekcentrum. Alleen
oppositiepartijen VSA en D66, die eerder al tegensputterden, probeerden
gisteren opnieuw de raad op andere gedachten te brengen.
Vooral VSA-fractievoorzitter B. Brands gaf behoorlijk wat tegengas. Zijn
voornaamste punt van kritiek is dat veel asielzoekers in de illegaliteit
verdwijnen wanneer ze naar een vertrekcentrum moeten. "De cijfers geven
dat aan, klaar! Dat heeft minister Verdonk zelf toegegeven. Als Vught
instemt met een vertrekcentrum werken wij mee aan die illegaliteit",
aldus Brands, die tevens vindt dat het voorstel nog niet besluitrijp is.
Als laatste wanhoopspoging gooide de partij er nog een motie tegenaan.
Daarin wordt het college gevraagd opnieuw met het COA in overleg te gaan
om een andere invulling te geven aan de Isabellakazerne in de vorm van
een asielzoekerscentrum in het kader van inburgering. Maar de motie werd
door alle andere partijen, met uitzondering van D66, afgeschoten.
"We willen duidelijkheid en niet nog meer rekken en strekken", geeft R.
Gebel de visie van de VVD weer. Dat asielzoekers in de illegaliteit
belanden, zoals Brands beweerde, is volgens Gebel onzin. "Met een
vertrekcentrum voorkom je juist dat die mensen ineens op straat komen te
staan."

Verleiden

Nadat De Groot had toegezegd dat er een goede evaluatie plaats gaat
vinden en dat pas in 2007 gekeken wordt of het vertrekcentrum nog tot
2012 in Vught blijft, ging ook Gemeentebelangen akkoord. "We laten ons
niet verleiden om in te gaan op de argumenten van VSA."
Het CDA vroeg zich nog af of het contract met het COA éénzijdig opgezegd
kan worden. De partij vreesde eenzelfde situatie als ten tijde van de
AMA-campus toen Vught wilde stoppen met het experiment, maar het COA
stug doorging. Maar ook op deze vraag had De Groot een voor het CDA
geruststellend antwoord.
Omdat D66 inzag dat het besluit niet meer tegen te houden was, kwam de
tweemansfractie met het voorstel om minister Verdonk door middel van een
motie te overtuigen om een breder generaal pardon voor asielzoekers te
overwegen. Ook dat verzoek vond geen gehoor.

Vertrekcentrum Vught

Op 1 maart opent het vertrekcentrum voor uitgeprocedeerde asielzoekers
in de Vughtse Isabellakazerne de deuren. Burgemeester J. de Groot
verwacht 'in de loop van maart/ april' pas de eerste mensen. Het
contract van Vught met het Centraal Orgaan Asielzoekers (COA) loopt tot
1 juli 2007. De gemeenteraad heeft gisteren afgesproken pas dan een
besluit te nemen over een eventuele verlenging van het contract tot het
jaar 2012. De Isabellakazerne wordt, na Vlagtwedde, het tweede
vertrekcentrum in Nederland en heeft een maximale capaciteit van 350
bewoners.

terug naar boven

'Anonieme tiplijn is ondermijning rechtsstaat'

Nederlands Dagblad, 17-02-2005
Advocaat Marnix van der Werf bestrijdt de kliklijn Meld Misdaad Anoniem
al vanaf het begin. De kliklijn ondermijnt de rechtsstaat, omdat het
handelen van Justitie en politie niet langer valt te controleren.

DEN HAAG - Advocaat Marnix van der Werf begrijpt niet waarom er in
Nederland een anonieme kliklijn kan bestaan die grotendeels wordt
betaald door Justitie en politie. Want een politiedienst waarvan het
handelen niet controleerbaar is, is een gevaar voor de rechtsstaat. Hij
gaat door tot de Hoge Raad om zijn punt te maken. En het wordt tijd dat
de Tweede Kamer zich uitspreekt over het voortbestaan van de
telefoonlijn Meld Misdaad Anoniem, vindt hij.

Marnix van der Werf is advocaat van het Amsterdamse advocatenkantoor
Seegers, Meijering, Ficq en Van Kleef. Hij bestrijdt de kliklijn Meld
Misdaad Anoniem (MMA) al vanaf het eerste uur. Sinds vorig jaar is de
kliklijn landelijk operationeel. Duizenden tips kwamen er binnen en
honderden aanhoudingen werden verricht, mede dankzij de aanwijzingen die
via 0800-07000 binnenkwamen. Maar voor Van der Werf is de telefoondienst
niet minder dan een regelrechte ondermijning van de rechtstaat.

,,In een rechtstaat moet je kunnen controleren wat de politie doet om
strafbare feiten op te sporen. Je moet er voor zorgen dat de politie
opereert in het kader van de wet. Daar moet je streng in zijn'', vindt
hij. ,,De commissie-Van Traa heeft geconstateerd dat die controle beter
geregeld moest worden. Elke opsporingsmethode moest een wettelijke basis
hebben. Maar die eis dreigt te worden teruggedraaid en te verwateren
door het toelaten van de MMA.''

Telefoniste

De werkwijze bij de meldlijn, waarbij geen gegevens over de beller en
het verloop van een gesprek worden vastgelegd, is hem een doorn in het
oog. ,,Je kunt niet controleren wie de beller was of hoe een melding tot
stand is gekomen. Daardoor kun je een telefoniste niet als getuige
oproepen om te horen hoe het gesprek is verlopen.''

En dat vindt Van der Werf simpel gezegd 'gek'. Een anonieme telefoonlijn
opzetten om structureel tips in te winnen is in zijn ogen iets wezenlijk
anders dan anonieme tips in behandeling nemen die incidenteel via
telefoontjes bij politiebureaus binnenkomen. ,,Bij de MMA is alles er op
ingericht om mensen anoniem en volstrekt oncontroleerbaar te laten
bellen. Terwijl de politie weet dat ze controleerbaar moet zijn. En de
wet kent al andere mogelijkheden voor anonieme verklaringen. Je kan als
bedreigd getuige anoniem worden gehoord of anoniem tips op laten nemen
via een criminele inlichtingeneenheid van de politie. In beide gevallen
wordt een identiteit nooit prijsgegeven, maar weet een rechter of
inlichtingendienst hoe een tip tot stand kwam. Dat staat minutieus
vastgelegd in de wet, omdat we dat in Nederland zo belangrijk vinden.
Maar voor gebruik van de MMA-tips is niets vastgelegd.''

In twee zaken voor cliënten betwistten Van der Werf en zijn collega's
het bestaansrecht van de MMA. En twee keer veegden rechters de vloer aan
met hun betoog, geeft de advocaat toe. Maar met een uitspraak van het
Amsterdamse Gerechtshof vorige week, waarin de MMA als
'opsporingsmethode' werd betiteld, behaalde de advocaat zijn eerste
'overwinning'.

Maar het is hem niet genoeg, want het hof noemde de MMA wel een
rechtmatige methode die is gebaseerd op artikel 2 van de Politiewet,
waarin de algemene taken van de politie zijn vastgelegd. Hij gaat dan
ook in cassatie. ,,Ik wil een motivatie horen van het hof om de MMA
rechtmatig te noemen. En ik wil dat de Hoge Raad zegt dat er een
specifieke wettelijke basis nodig is om de politie ongeschoolde burgers
te laten gebruiken. In het geniep, zonder toetsingsmogelijkheid. Als de
Hoge Raad niet zo ver wil gaan, zal de politiek moeten beslissen of er
zo'n wetsartikel moet komen.''

terug naar boven

Joodse winkel zwaar beschadigd door strijkerbom

Reformatorisch Dagblad, 17-02-2005
ALKMAAR (ANP) - Een zelfgemaakt vuurwerkexplosief heeft dinsdagnacht
zware vernielingen aangericht in een joodse broodjeszaak aan de
Oudegracht in Alkmaar. Dat heeft de politie woensdag gezegd.

De politie vermoedt dat een aantal strijkers op een raam van het pand is
geplakt en tot ontploffing gebracht.

Aan het pand werden al eerder vernielingen gepleegd. In november werd
een glazen knikker door het raam geschoten. Diezelfde nacht werden ook
leuzen op verschillende islamitische winkels en gebouwen in Alkmaar
aangebracht. De politie gaat ervan uit dat racistische motieven daarbij
een rol hebben gespeeld, maar heeft nog niemand opgepakt.

Het is volgens de politie niet te zeggen of dezelfde daders van de
eerdere vernielingen het vuurwerkexplosief aanbrachten. ¥De zaak is
volop in onderzoek¡, aldus een woordvoerder. Het vuurwerk richtte
behoorlijke schade aan in de zaak, aldus eigenares A. Sijtsma. ¥Er zijn
ramen kapot, de koelvitrine is voor een deel stuk en er zitten gaten van
zoÿn 7 centimeter in de muur.

terug naar boven

Verdachte brandstichting moskee voor rechter

De Twentsche Courant Tubantia, 16-02-2005
LEEUWARDEN (ANP) - Een 25-jarige man uit Joure moet dinsdag 22 februari
voor de rechtbank in Leeuwarden verschijnen omdat hij brand zou hebben
gesticht in de Sefaat-moskee in Heerenveen. Dat heeft het Openbaar
Ministerie (OM) in Leeuwarden woensdag laten weten.

De man zou op 10 november vorig jaar met papier en een vloeibare
brandstof de moskee in brand hebben gestoken. Agenten konden de twee
vuurhaarden met handblussers doven. De brandstichter belde na zijn daad
het alarmnummer 112. Omdat de verdachte een bekende van de politie is,
herkende een agent de stem van de verdachte op een geluidsband van de
alarmcentrale.

De man uit Joure werd twee dagen na de brandstichting aangehouden en
bekende het delict. In zijn huis vond de politie rechts-extremistische
posters en vlaggen.

terug naar boven

Plakactie ultrarechts tegen 'djihad'

Haagse Courant 15 2 2005
ZOETERMEER | De politie heeft het weekeinde in de omgeving van de
NS-stations in Driemanspolder drie personen opgepakt die illegaal flyers
plakten met het opschrift 'Geen Djihad in onze straat'. Het gaat om twee
23-jarige mannen uit IJsselstein en Den Haag en om een 16-jarig meisje
uit Zoetermeer. De plakactie is onderdeel van een campagne van de
ultrarechtse actiegroep Voorpost Nederland tegen moslimextremisme. Voorpost, in 1977
opgericht in Vlaanderen, afficheert zichzelf als 'niet-partijpolitiek
gebonden nationalistische beweging'.

terug naar boven

Premier luistert niet naar rechter

Parool, 12-02-2005
DEN HAAG - Het kabinet is niet onder de indruk van de ongekende kritiek
van de rechterlijke macht op de aangekondigde antiterreurwetten.

Premier Jan Peter Balkenende trekt zich de kritiek niet aan, zei hij
gisteren. ''Het is het recht van een rechter om zich uit te spreken,
maar vanuit mijn verantwoordelijkheid zeg ik dat we Nederland veiliger
moeten maken.''

Balkenende reageerde op een column in het Juristenblad van Geert
Corstens, raadsheer bij de Hoge Raad. Die hekelt onder meer het plan om
het mogelijk te maken terreurverdachten ruim twee jaar in voorlopige
hechtenis te nemen en waarschuwt voor het risico dat een rechter
uitspraak moet doen zonder alle relevante gegevens van de
inlichtingendienst te hebben.

Volgens Balkenende valt de kritiek wel mee. Bovendien heeft minister van
Justitie Piet Hein Donner 'het vaste vertrouwen' dat de wetgeving niet
strijdig is met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, hoewel
Corstens het tegendeel beweert. Tegenover de pers zei Donner wel dat het
risico bestaat dat onschuldige mensen worden vastgezet.

Corstens' kritiek is onderdeel van een gecoördineerde actie van
vooraanstaande rechters. Hij kreeg gisteravond bijval van Huub Willems,
vice-president van het gerechtshof in Amsterdam. ''Het kan leiden tot
willekeur,'' zei deze in Nova. De Amsterdamse vice-rechtbankpresident
Jan Peeters haalde gisteren in een toespraak ook uit. ''Een grote
verbouwing van het strafrecht' is niet geschikt om terreur te
bestrijden, zei hij. ''Daar kunnen we wel eens spijt van krijgen.''

GroenLinks-fractievoorzitter Femke Halsema is het eens met de rechters.
''In het Kamerdebat deze week heb ik gewaarschuwd voor de enorme
uitbreiding van de voorlopige hechtenis, maar dat werd afgedaan als een
detail. De hysterie in de Kamer leidt tot onuitvoerbare wetten, die de
rechterlijke macht in het nauw brengen. Het is zeer ongebruikelijk voor
rechters om zo naar buiten te treden.''

D66-leider Boris Dittrich spreekt van 'een belangrijk signaal'. ''De
regering moet dit niet wegwuiven, zoals Balkenende lijkt te doen. Als
Donner zegt dat de kans bestaat dat onschuldige mensen worden vastgezet,
is dat niet de juiste houding. De rechtsstaat moet er voor zorgen dat
onschuldige mensen niét worden vastgezet.''

De PvdA noemt de 'waarschuwende woorden van de rechters terecht'.
Tegelijk houdt Kamerlid Aleid Wolfsen de mogelijkheid open dat zijn
fractie de voorstellen toch steunt. ''Het komt aan op zorgvuldige
formulering en uitvoering. Aangezien er nog geen letter op papier staat,
is het te vroeg om nu al een oordeel te vellen. We vinden de plannen
niet op voorhand in strijd met de rechtsstaat. Maar met de zorgen van de
rechters moet heel zorgvuldig te werk worden gegaan.''

terug naar boven

Schuldig tot het tegendeel is bewezen

Rechters laten zich hoogst zelden uit over politiek gevoelige kwesties.
Maar nu de anti-terreurplannen van het kabinet bekend zijn, vinden twee
prominente rechters dat ze niet mogen zwijgen. De nieuwe wetgeving is
'een heel gevaarlijk pakket'. 'Ik moet wel het werk kunnen blijven
doen.'

NRC-Handelsblad, 12-02-2005

Betreed het pand van de Hoge Raad der Nederlanden en voel je overvallen
door een weldadige rust. Links en rechts werken juristen zwijgend in hun
kamers, onder de vloerbedekking op de trappen in het klassieke pand aan
het Haagse Lange Voorhout kraakt het hout gepast, collega's in de gangen
begroeten elkaar beschaafd. Geert Corstens, raadsheer bij 's lands
hoogste rechtscollege, laat trots nog eens het mooiste stukje van het
gebouw zien: de hal met bovenin de koepel, waar een mager winterzonnetje
zich doorheen perst. Het moet bijzonder zijn om hier het eindstation van
de vaderlandse rechtspleging te bemannen.

Hoewel?

Zó rustig is het niet in juridisch Nederland. En turbulent zal het nog
wel even blijven, zeker nu het kabinet stevige veranderingen binnen het
strafrecht (zie kader) wil doorvoeren om het terrorisme te bestrijden.
Dat kunnen wel eens moeilijke tijden worden, verwacht Corstens,
oud-hoogleraar en auteur van het standaardwerk over regels en werkwijze
van de strafvervolging ('de Blauwe Corstens') en daarom onder juristen
wel grappenderwijs 'de directeur van het strafprocesrecht' genoemd. Hij
noemt de nieuwe wetgeving ,,een heel gevaarlijk pakket'' omdat ,,er
ingrijpend aan de structuur van het strafproces wordt gemorreld, waarbij
het hele bouwwerk gaat wankelen''. En dat in een tijd waarin de rechter
toch af en toe al met argwaan wordt bekeken. Schertsend: ,,Vroeger, in
de jaren zestig, maakte je je als rechter niet populair als je een
verdachte liet vastzetten. Nu ben je de gebeten hond als je iemand
vrijlaat.''

Geen misverstand, haast Corstens te zeggen: ,,Terreur en extremisme zijn
vreselijk en dat moet de overheid natuurlijk bestrijden. Een betere
organisatie van de terreurbestrijding, een versterking van de
informatiepositie van de AIVD en het aanpakken van de kern van het
probleem: de integratiekwestie, daar ben ik vóór.'' Maar de plannen met
het strafrecht vindt hij veel te ver gaan: ,,Het zullen marginale
bijdragen aan de oplossing van het probleem blijken. En daartegenover
zal staan dat de vrijheid van het individu behoorlijk wordt opgeofferd.
Maar het jammere is dat als je die nuance wilt aanbrengen, je al heel
snel voor onrealistisch wordt uitgemaakt.''

Het is een vrees die je meer hoort onder rechters, zo blijkt uit een
rondgang langs diverse rechterlijke instanties. Maar openlijk erover
praten, dat doet men niet graag. Het past niet binnen de cultuur van het
toch al besloten wereldje, waarin bovendien van nature afstand wordt
verwacht tussen zij die de wet maken (de politiek) en zij die hem
toetsen. Kenmerkend is het e-mailtje dat de Raad voor de Rechtspraak, de
schakel tussen het ministerie van Justitie en de gerechten, onmiddellijk
aan alle rechtbanken stuurt zodra men er lucht van heeft gekregen dat
NRC Handelsblad contact zoekt met rechters. ,,Het staat gerechten
natuurlijk vrij'' om een eigen afweging te maken, maar de Raad acht het
ongepast ,,als de rechtspraak via de media de minister extra onder druk
zou zetten'', aldus het mailtje.

Corstens kan enige huiver wel begrijpen, maar vindt het onderwerp te
belangrijk om over te zwijgen: ,,Het moet ook weer niet te gek worden in
dit land. Waarom zouden rechters zich niet mogen mengen in een zo
belangrijk maatschappelijk debat en zich van discussie onthouden?'' Daar
komt volgens hem nóg wat bij: ,,Er lijkt over dit onderwerp een soort
geest te zijn neergedaald die de politiek enorm doet doordraven. Het
opgeroepen beeld van een oorlog vind ik echt heel verkeerd. Dat
suggereert een strijd tegen een vijand op alle fronten, creëert een
wij/zij-gevoel en suggereert bovendien dat alles mag. Er wordt een soort
flinkheid uitgestraald, die vanuit politiek opzicht een heel krachtig
signaal líjkt, maar voor de totstandkoming van een evenwichtige
wetgeving schadelijk is. Daarvoor heb je juist nuance en tegenkrachten
nodig en die hoor ik nauwelijks. Ziet u een wezenlijk maatschappelijk
debat over deze kwestie? In de politiek, journalistiek, of zelfs de
wetenschap? Het lijkt wel of alle neuzen dezelfde kant op móéten
wijzen.''

Door die sfeer, waarschuwt Corstens, ,,komt de verhouding tussen
politiek en rechterlijke macht enorm op scherp te staan''. Hij neemt een
fictief voorbeeld,gebaseerd op de aan te scherpen wetgeving. ,,Stel:
justitie pakt een terreurverdachte op, waarover in pers en politiek veel
gekrakeel ontstaat, zoals we de afgelopen tijd vaak hebben gezien. Men
wil die verdachte in voorarrest houden. De betrokken rechter vindt de
AIVD-informatie op basis waarvan dat gebeurt voldoende belastend, maar
niet overtuigend. En hoewel de Nederlandse wet strenger is geworden,
moet die rechter zich óók houden aan het Europees Verdrag voor de
Rechten van de Mens (EVRM), dat hoge eisen stelt aan de voorwaarden
waarop een verdachte in voorlopige hechtenis kan worden gehouden. Op
basis daarvan beslist die rechter vervolgens om de verdachte vrij te
laten.''

Geert Corstens kijkt veelzeggend.

Wat dan?

Hij geeft zelf het antwoord: ,,Dan gaan er waarschijnlijk een paar
journalisten gillen. En vallen sommige politici over die rechter heen.
Er zal worden geroepen dat hij niet met beide benen in de maatschappij
staat en dat hij terroristen laat lopen. En zo krijgt de rechter de
zwartepiet.'' Ter illustratie haalt Corstens een uitspraak van Silvio
Berlusconi aan. 'Om rechter te zijn, moet je wel geestelijk gestoord
wezen', zei de Italiaanse premier ooit spottend, toen hij in staat van
beschuldiging werd gesteld. Dat soort teksten van politici zaait zorg
binnen de rechterlijke macht. Corstens: ,,Ik zie het onze huidige
minister van Justitie niet doen, hoor. Maar nu al zie je tendensen van
politici die weinig respect opbrengen voor rechterlijke beslissingen
zoals ik die net schetste. Als die de politieke meerderheid krijgen, dan
dreigt de rechter te worden gemarginaliseerd.''

Terreur

Enkele dagen later ontmoeten we in Amsterdam het soort rechter waarop
Corstens doelde toen hij zijn fictieve voorbeeld aanhaalde. Waar de
raadsheer uit de Hoge Raad zich aan het einde van de rechtsgang bevindt,
bevindt Frans Bauduin, als rechter in eerste aanleg, zich juist aan het
begin. De ervaren vice-president van de Amsterdamse rechtbank zit die
ochtend al in zijn overvolle werkkamer. Een gestage stroom koplampen
kruipt over de ringweg A10, die bijna onder zijn bureau langs loopt.
,,Uitzicht op de immobiliteit van Nederland'', grapt Bauduin, die
Volkert van der G. berechtte en nu onder andere de strafzaak van de
voormalige Ahold-top behandelt. Ook Bauduin worstelt met de vraag of hij
wel hardop moet zeggen wat hij vindt. De avond tevoren heeft hij op een
groot blocnote-vel, als ware het een vonnis, de overwegingen nog eens op
een rijtje gezet. Is het 'ongepast, onverstandig of zelfs onjuist', zo
staat er in sierlijk handschrift bovenaan het papier. ,,Voor geen van
die drie vind ik argumenten'', concludeert Bauduin bijna opgelucht:
,,Het moet kunnen dat ik mijn mening geef over wetsvoorstellen, zeker nu
het een trend lijkt te zijn geworden dat politici zich óók actief
bezighouden met de rechtspraak.''

Ook hij vindt het pakket voorgestelde maatregelen in het strafrecht
,,heel erg zorgelijk''. En ook hij heeft ,,grote vrees'' dat de politiek
rechters zal verwijten dat ze de ernst van de situatie niet willen zien:
,,Natuurlijk onderkennen ook rechters de gevaren van terreur en het
recht van de burgers op veiligheid. Maar ik moet wel het werk kunnen
blijven doen. Dat komt er in de kern toch op neer dat ik in mijn
afweging argumenten moet kunnen controleren van alle partijen: de
verdachte, het openbaar ministerie en eventueel de AIVD.In de huidige
voorstellen raakt die balans verstoord.''

Daarbij doelt Bauduin op misschien wel het gevoeligste punt voor
rechters in de huidige wetsvoorstellen. De ruggengraat van het
Nederlandse strafproces is dat al het bewijs tegen een verdachte op de
zitting uiteindelijk in openheid wordt getoetst. Maar nu het kabinet ook
AIVD-informatie als bewijs wil laten meetellen, zal dat heel moeilijk
worden. Immers: inlichtingenwerk is per definitie geheim en nauwelijks
toetsbaar. De oplossing om die toets dan maar via een
rechter-commissaris te laten lopen (zie kader bij 'Wet Afgeschermde
Getuige'), blijft problematisch, vindt ook Bauduin: ,,Het kan dus
voorkomen dat de zittingsrechter niet alle relevante informatie krijgt,
of beter gezegd: kan krijgen. Ik vrees dat de bewijskracht die ik aan
die informatie kan geven dan maar heel beperkt is. Daarbij komt dat op
grond van deze informatie verdachten meer dan twee jaar in voorarrest
kunnen worden gehouden. Op die basis vind ik het moeilijk om een
afweging te maken. Daarbij heeft de wetgever onlangs voorgeschreven dat
rechters vonnissen beter en uitgebreider moeten motiveren. Maar als ik
al het bewijsmateriaal niet zelfstandig kan toetsen, wordt dat een hele
toer. In de wet staat óók dat de rechter moet controleren of iets wettig
en overtuigend bewezen is. Dat hadden we toch met elkaar afgesproken in
dit land?''

Er zijn meer dingen die Bauduin zorgen baren. Bijvoorbeeld het plan dat
ook buitenlandse opsporingsambtenaren actief mogen zijn in Nederland. En
dat informatie van deze inlichtingendiensten via de AIVD in het
strafproces kan worden gebracht, zonder dat de zittingsrechter het goed
kan toetsen. Maar het belangrijkste vindt hij dat verworven vrijheden in
het gedrang kunnen komen. Maatregelen die nu tegen terrorisme en
extremisme worden bedacht, kunnen hun weerslag op andere zaken krijgen:
,,Het is een puur hypothetisch voorbeeld, maar stel: mijn dochter is erg
geïnteresseerd in Iran. Ze gaat daar een paar maanden heen en ik stuur
haar af en toe geld. Met alle huidige mogelijkheden voor datamining,
wordt er dan plots iets afwijkends in mijn betaalgedrag zichtbaar. Later
krijgt mijn dochter een Marokkaans vriendje, dat toevallig eens in een
verdachte moskee is geweest die ooit getapt is door een buitenlandse
inlichtingendienst. Enfin, al met al kan er een curieus beeld ontstaan,
waarbij je er maar niet aan moet denken wat de gevolgen zijn als die
informatie onverhoopt in een strafrechtelijk onderzoek terechtkomt.
Mensen denken vaak: als ik niets fout doe, heb ik ook niets te
verbergen. Maar zo simpel werkt het niet altijd. En bovendien: er is ook
nog zoiets als het recht op privacy. Willen we een overheid die steeds
meer van dit soort dingen gaat controleren?''

Schijnwerpers

Geert Corstens van de Hoge Raad had eerder een soortgelijke vraag
gesteld. Hij wijst op wat hij ,,een verontrustend samenspel van
voorstellen'' noemt: ,,Aan de ene kant zie je dat de brug van de AIVD
naar de reguliere strafrechtspleging wordt verbreed: de
inlichtingendienst krijgt meer armslag en zijn informatie kan
makkelijker worden gebruikt. Tegelijkertijd wordt het ook politie en
justitie makkelijker gemaakt om, op basis van hele lichte aanwijzingen,
op te treden met AIVD-middelen, zoals infiltratie of telefoontaps. Dat
brengt een kernvraag naar boven: willen we een overheid die individuele
vrijheden behoorlijk garandeert? Of willen we een overheid die die
vrijheden betrekkelijk makkelijk kan inperken?''

Beide rechters wijzen erop dat er na de parlementaire enquête-Van Traa
veel nieuwe opsporingsbevoegdheden zijn gekomen, dat het instrumentarium
binnen het strafrecht al erg is uitgebreid en, volgens Corstens ,,nog
lang niet uitgeëxploreerd''. Al deze nieuwe maatregelen, zegt hij,
dragen het risico in zich dat de schijnwerpers worden gericht op mensen
die zich weliswaar verdacht gedragen, maar wie uiteindelijk niets te
verwijten valt. Of dat informatie van de AIVD, hoewel met de beste
intenties vergaard, uiteindelijk niet blijkt te kloppen, maar toch als
bewijs in het strafproces terechtkomt: ,,In gedrevenheid kan ook de
politie of de AIVD, met alle goede bedoelingen, grote inschattingsfouten
maken ten koste van het individu. We moeten altijd zien te voorkomen dat
onze premier in de positie komt van Tony Blair, die deze week excuses
moest maken omdat een aantal mensen (de 'Guildford-four', red.)
jarenlang ten onrechte vast zat wegens bomaanslagen.''

Corstens noemt nog twee ,,ervaringsregels''. In de eerste plaats geeft
de historie aan dat opsporingsinstanties de neiging hebben de grenzen
van hun bevoegdheden op te rekken. En in de tweede plaats leert de
ervaring dat bevoegdheden die voor speciale situaties worden ingevoerd,
na verloop van tijd altijd toepasbaar worden op andere delicten: ,,De
drempel wordt verlaagd, de dringende reden voor toepassing wordt
afgezwakt, zoals dat ook is gebeurd rond DNA, infiltratie of
identificatie. Zo ontstaat er een gaatje in de dijk, komt de stroom op
gang en wordt het gat steeds groter.''

Ook Frans Bauduin vindt ,,dat we balanceren op een draad die heel erg
dun is.'' Maar toch ziet hij ook een tegengestelde ontwikkeling:
,,Langzaam maar zeker merk je dat er in Amerika en Engeland, ook bij
rechters, een omslag gaande is, nu bijvoorbeeld de verhalen over de
weinig rechtstatelijke behandeling van gevangen uit de strijd tegen het
terrorisme naar boven komen. Want het spijt me wel, maar als ik die
wetsvoorstellen achter elkaar lees en ik hou me vast aan de trapleuning
van m'n gedachten, dan ontkom ik er niet aan dat het beeld van
Guantánamo Bay op m'n netvlies verschijnt.'' Frans Bauduin zwijgt even.
Bijna schuldbewust kijkt hij enkele seconden voor zich uit. Dan zegt
hij: ,,Begrijp me goed: Guantánamo is natuurlijk niet te vergelijken met
Nederland. Maar tóch verschijnt dat beeld. Ik kan er niets aan doen.''

terug naar boven

Jongeren: spijt van poging aanslag moskee

vrijdag 11 februari 2005 Venray - Limburger
Twee van de vier jongeren die verdacht worden van poging tot
brandstichting in de Marokkaanse moskee aan de Kiosk in Venray hebben spijt van hun
daad. Een van hen zei zich niet te hebben gerealiseerd dat bij de geplande
aanslag op 11 november vorig jaar, ruim een week na de moord op Theo van
Gogh, gewonden en misschien zelfs wel doden hadden kunnen vallen.

De twintigjarige Wendy M. en de evenoude Dusty van H., beiden uit Horst,
hebben gisteren tijdens een zogenoemde pro-formazitting voor de
rechtbank in Roermond berouw getoond. Van H. verklaarde niet te hebben nagedacht
over de mogelijke gevolgen van het in brand steken van de moskee. Hij zei
voor het eerst en voor het laatst met justitie in aanraking te zijn geweest.
M. zei haar driejarig zoontje erg te missen. De twee andere verdachten,
Peter G. uit Tienray en Stefan van T. uit Kronenberg waren gisteren niet
aanwezig.

De advocaten van M. en Van H. hebben gisteren tevergeefs geprobeerd hun
cliënten vrij te krijgen. De Roermondse rechtbank vindt dat de
verdachten, gezien de ernst van de feiten die hen ten laste zijn gelegd, voorlopig
in hechtenis moeten blijven. De zaak tegen het viertal wordt 9 maart
inhoudelijk behandeld.

Stefan vanT. en PeterG. zijn 11 november bij de moskee in Venray
opgepakt. In hun auto vond de politie molotovcocktails. Later zijn ook Wendy M. en
Dusty van H. gearresteerd. Zij waren volgens het openbaar ministerie op
de hoogte van het plan een aanslag te plegen. Ook zouden ze betrokken zijn
geweest bij het maken van de molotovcocktails.

De vier kennen elkaar goed. Volgens een van de advocaten kwamen ze
regelmatig bij elkaar in de woning van Wendy M. De vier zouden volgens
justitie kleding dragen van het Britse merk Lonsdale, dat in verband
wordt gebracht met extreem-rechts. Of het viertal zich door vreemdelingenhaat
heeft laten leiden, is niet bekend.

Het openbaar ministerie heeft overwogen de vier wegens terrorisme te
vervolgen. Volgens twee van de vier advocaten van de jongeren is begin
december tijdens een besloten zitting van de raadkamer van de Roermondse
rechtbank aangekondigd dat terrorisme-wetgeving zou worden ingezet. Ook
heeft het openbaar ministerie onderzocht of het viertal betrokken is bij
een wijdvertakt extreem-rechts netwerk, dat aanslagen pleegt of heeft
willen plegen. Hiervan is niets gebleken.

Officier van justitie L.Ummels bevestigde gisteren dat het woord
terrorisme is gevallen, maar volgens hem is er voor gekozen de vier poging tot
brandstichting ten laste te leggen. Over het waarom van die keuze, liet
hij zich niet uit. Op poging tot brandstichting staat een maximale
gevangenisstraf van vijftien jaar. Wanneer er sprake zou zijn van een
terroristische daad, kan de rechter levenslang opleggen.

terug naar boven

Dresden herdenkt de vuurzee

Nederlands Dagblad, 10-02-2005
DRESDEN - Dresden is trots op de wederopbouw, maar het verleden laat de
stad niet met rust. Dit weekeinde herdenkt Duitsland het geallieerde
luchtbombardement op de barokke Saksische hoofdstad, het Florence aan de
Elbe, zestig jaar geleden. De rechts-extreme NPD heeft haar
sympathisanten opgeroepen de - wat zij noemt - Bomben Holocaust massaal
aan de kaak te stellen.

Kan de schande nog groter zijn? Duizenden neonazi's marcherend door de
straten van Dresden, precies op de dag dat zestig jaar geleden 35.000
burgers omkwamen bij de vuurstorm die hier door geallieerde
bommenwerpers werd ontketend. Dominee Stephan Fritz (45), voorganger in
de herbouwde Frauenkirche, vreest dat de herdenking van het bombardement
wordt overschaduwd door massale demonstraties van rechts - radicale
skinheads.

,,We reageren daarom bewust op de provocaties door de nazi's. Ons
officiële herdenkingsthema is: Waken en bidden om racisme en geweld te
overwinnen. Wij willen aandacht voor dat andere, democratische
Dresden.''

De afgelopen weken echter toonde de stad de buitenwereld een ander,
grimmig gezicht. Dat van democratisch gekozen NPD-afgevaardigden in het
regionale parlement, die weigerden om de slachtoffers van het
Hitler-regime te herdenken. Alsof deze onbeschaamdheid niet genoeg was,
spraken de zelfbenoemde erfgenamen van het Derde Rijk over een Bomben
Holocaust, toen zij het hadden over het omstreden bombardement van
Dresden.

Het bombardement is omstreden omdat de oorlog al bijna ten einde was, de
brandbommen op Dresden ogenschijnlijk geen militair-strategisch doel
dienden en de Britten en Amerikanen daarmee bewust een schitterende,
barokke Duitse cultuurstad in as legden. De door de neo-nazi's met een
volmondig ja beantwoorde vraag of het bombardement een Angelsaksische
oorlogsmisdaad was, lijkt daarom gerechtvaardigd.

,,Om het begrip holocaust zo te misbruiken, dat is misdadig,'' meent
dominee Fritz. ,,Ook als het bombardement daadwerkelijk een misdaad was,
het gebeurde wél in de dynamiek van de oorlog en nadat de Duitsers
steden als Coventry en Rotterdam hadden gebombardeerd. Net als Bertold
Brecht zeg ik: Ik heb genoeg aan mijn eigen schande.''

Zondag verwacht Fritz tienduizenden bezoekers in de Frauenkirche. De
kerk is de ziel van de stad, hét symbool van Dresden. Ze ging in vlammen
op, stortte in en de ruïne werd in de DDR-tijd een oorlogsmonument. Na
1990, na de Duitse eenwording, werd dankzij particuliere giften de
reconstructie ter hand genomen.

Kruis

Dat gebeurde onder meer met geld uit Groot-Brittannië en met de hulp van
de Britse zilversmid Alan Smith. Smith is zoon van een van de
RAF-piloten, die de bombardementen uitvoerden. Hij maakte het zeven
meter hoge, vergulde kruis dat op de koepel van de kerk werd geplaatst.
Als gebaar van verzoening.

,,Dit weekeinde kunnen de mensen voor het eerst in het bovenste deel van
de kerk om er te bidden,'' kondigt Fritz trots aan. De plechtigheden
zullen bol staan van de vredessymboliek. Bewust wordt geprobeerd om de
media aantrekkelijk film- en fotomateriaal te leveren. Zo zullen
honderden mensen met kaarsen in hun handen gezamenlijk een grote kaars
voor de vrede vormen, zichtbaar voor de tv-camera's vanuit de lucht.

De inwoners van Dresden wordt gevraagd een witte roos te dragen. (Een
verwijzing naar Die Weisse Rose, de naam van een verzetsgroep tegen het
Hitler bewind, red.) Dit allemaal om te voorkomen dat de aandacht te
zeer uitgaat naar de neonazi's.

Al weken worden in Dresden en ook elders bijeenkomsten gehouden, met
sprekers, historici en ooggetuigen. Dit leidt soms tot verhitte
debatten. Sommige overlevenden weten zeker dat niet 35.000, maar zeker
100.000 mensen in de vuurstorm omkwamen, en dat de geallieerden
fosforbommen gebruikten en met boordgeschut willekeurig burgers
neermaaiden.

Wraak

Vooral de Britse historicus Frederick Taylor, die een boek schreef over
de verwoesting van Dresden, kreeg het zwaar te verduren. Taylor beweert
dat Dresden wel degelijk militaire betekenis had omdat de stad een
belangrijk verkeersknooppunt en industrieel centrum was. Het
bombardement afdoen als louter wraak of als een poging het oprukkende
Rode Leger te intimideren, is volgens hem historisch onjuist.

Dat is tegen het zere been van de vele Duitsers, die de aanval op
Dresden nog altijd zien als een zinloze massaslachting. Boulevardblad
Bild noemde de arme Brit een Skandal-Autor en toen hij in Dresden optrad
moest Taylor door de politie in bescherming worden genomen tegen de
woede van de aanwezige skinheads.

In de rustige Berlijnse universiteitswijk Dahlem, waar Frederick Taylor
in debat gaat met zijn Duitse uitdager, de historicus Jörg Friedrich, is
van neonazi's niets te bespeuren, maar de opwinding is er niet minder
om. In de gehoorzaal van het Ethnologisches Museum kijkt een keurig
publiek van hoogbejaarde Zeitzeugen (overlevenden) en jongere
geïnteresseerden, verbijsterd naar wat zich op het podium afspeelt.

Friedrich, de controversiële auteur van de bestseller Der Brand, waarin
voor het eerst systematisch het lijden van de Duitse stadsbevolking
onder de bommenterreur wordt beschreven, laat niets heel van de
argumenten van Taylor.

Dresden strategisch van belang? Onzin: spoorlijnen en wegen waren allang
verwoest, de Duitse tegenstand was al gebroken. Dresden zat boordevol
met vluchtelingen, Auschwitz was inmiddels bevrijd, zelfs Berlijn werd
in februari 1945 alleen nog verdedigd door grijsaards en kinderen tegen
de aanstormende ,,verkrachtende en verdrijvende horden'' - waarmee
Friedrich de Russen bedoelt.

Kennis

In het nauw gebracht, komt Taylor er niet uit. Zijn Duits is te slecht,
zijn manier van debatteren te Brits beleefd, zijn parate kennis schiet
te kort. Na afloop zegt de aangeslagen Brit nooit meer naast Friedrich
op één podium te willen zitten. En Friedrich? Die bekent dat hij het
NPD-begrip 'Bomben Holocaust' eigenlijk zo slecht nog niet vindt.
,,Heeft hij dat werkelijk gezegd?'' Dominee Fritz valt in Dresden bijna
van zijn stoel. ,,Dat is toch schandalig. Dit is buiten elke
proportie.''

Friedrich is niet de enige Duitser die pijnlijke uitglijders maakt als
het bruine verleden ter sprake komt. Zo stelde oppositieleider Edmund
Stoiber (CSU) de rood/groene regering verantwoordelijk voor de
populariteit van de neonazi-partijen omdat kanselier Gerhard Schröder
(SPD) werkloze jongeren geen perspectief zou bieden.

Nog niet zolang geleden moest een vrouwelijke minister opstappen omdat
zij George Bush vergeleek met Adolf Hitler. De schade die deze
ondoordachte vergelijking toebracht aan de Amerikaans-Duitse
betrekkingen was immens. ,,Het ontbreekt veel Duitsers aan een delicate
omgang met het nationaal-socialisme,'' oordeelt dominee Fritz. ,,Ze
voelen wel een historische schuld, maar hun eigen, grote ego zit hen in
de weg.''

Zoals Dresden er nu bij ligt, in de stralende winterzon, met het oude en
statige stadshart aan de Elbe, lijkt de provinciestad zich met dat
roerige verleden te hebben verzoend. De Semper Oper, het Zwinger-paleis,
de katholieke Hofkirche, het Albertinum: al die prachtgebouwen werden al
in de DDR-tijd weer opgebouwd. Als je over de 'Brühlsen Terrassen' aan
de Elbe wandelt, waan je je even in het flamboyante Elbflorenz van de
Saksische koningen.

Onder het asfalt en het zand rond de opgebroken Neumarkt, waar in
februari 1945 tienduizenden burgers in paniek hun toevlucht zochten in
de schuilkelders, liggen nog altijd de beenderen van de doden. Wie goed
kijkt, ziet ook in Dresden een schuldig landschap.

terug naar boven

Jongerenkar met kwetsende teksten viel niemand op

Racistische leuzen bederven optocht
Algemeen Dagblad, 10-02-2005
Niemand heeft er aanstoot aan genomen, maar er reed wel degelijk een
wagen volgeschilderd met racistische teksten mee in de
carnavalsoptochten van Achtmaal en Wernhout (gemeente Zundert).

Zelfs de burgemeester, de pastoor en de voorzitter van
carnavalsvereniging De Goudpoepers hebben niet gemerkt. Terwijl ze
zaterdag toch met z'n drieën op het bordes van het Achtmaalse
gemeenschapshuis naar de optocht stonden te kijken. De gewraakte wagen
trok daar op nog geen vijftien meter afstand voorbij.

Maar geen van de hoogwaardigheidsbekleders viel over de kreten als 'vol
= vol' en 'elektrische stoel voor negers'. Ook bij de optocht in
Wernhout, vijf kilometer verder, is de groep jongeren die op de wagen
zat nauwelijks een strobreed in de weg gelegd.

Pas toen een fotograaf zijn foto's van de carnavalswagen verspreidde,
kwam de verontwaardiging los. Waarnemend burgemeester Keijzer heeft
alsnog een politieonderzoek gelast naar het incident. Zijn woordvoerder
laat weinig los: ,Zolang het onderzoek loopt, doen we geen
mededelingen.'' Hij geeft wel toe dat het merkwaardig is dat de leuzen
niemand zijn opgevallen tijdens beide optochten.

Ook politiewoordvoerder Van Kuik is erg verbaasd. ,,In Wernhout heeft
voor het begin van de optocht nog een patrouillewagen naast die
carnavalswagen gereden. Er was iets van de kar gevallen en de agenten
hebben de jongeren daarop aangesproken. Geen van beide agenten heeft
echter iets gezien van die onverteerbare leuzen.''

Intussen hebben zijn collega's de bouwers van de wagen achterhaald. De
dertien jongeren uit de regio worden de komende dagen gehoord. De
teksten zal de politie echter niet meer vinden, het is goed gebruik de
opbouw van de wagen te verbranden na afloop van de laatste optocht.

De voorzitter van Achtmaalse carnavalsvereniging De Goudpoepers zit
flink in haar maag met het voorval. ,,Het is traditie dat jongerenclubs
met hun eigen wagen meedoen'', aldus Arian Oostvogels. ,,Meestal stellen
die niet zo veel voor, net als deze. Een kot, een zitbank en een bak
bier, veel meer staat er vaak niet op. Daarom is het ook de optochtjury
niet echt opgevallen, denk ik. Van verre zien die al dat zo'n deelnemer
niet echt meedoet voor de prijzen. Die jeugdgroepen rijden vaak alleen
mee voor de lol.''

Volgend jaar gaan De Goudpoepers vóór de optocht toch nauwkeuriger
kijken naar de optochtwagens. ,,Er deden dit jaar 38 groepen mee en er
stonden honderden mensen langs de kant. Die middag hebben ze allemaal
veel lol gehad, maar al dat plezier is nu achteraf toch een beetje
bedorven'', aldus de voorzitter.

terug naar boven

Heil Hitler op carnavalswagen

Provinciale Zeeuwse Courant, 09-02-2005
WERNHOUT - "Vol = Vol", "een elektrische stoel voor negers" en de
cijfers "88" die verwijzen naar de achtste letter van het alfabet ("Heil
Hitler").

De teksten op de carnavalswagen waarmee een groep jongeren de afgelopen
dagen in de optochten van Wernhout en Achtmaal rondreden, logen er niet
om. Burgemeester I. Keijzer van de gemeente Zundert wil dat de bouwers
van de wagen zich verantwoorden. De racistische carnavalswagen was
zaterdag te zien in Achtmaal en maandag in Wernhout. Opvallend genoeg
hebben de organiserende carnavalsverenigingen niet tegen de jongeren
opgetreden. 'Ik heb de wagen niet gezien´, zegt voorzitter P. Verhaard
van De Zaantoaze (Wernhout).

De teksten waren de jury van de optocht in Achtmaal wél opgevallen, al
waren ze geen reden om de wagen uit de optocht te halen.
Carnavalsvoorzitter A. Oostvogels: 'Als je ze wilt uitsluiten, krijg je
alleen maar meer problemen. ´ GPD

terug naar boven

GroenLinks bezorgd over rechts-radicalen

Provinciale Zeeuwse Courant van 05-02-2005
VLISSINGEN - De fractie van GroenLinks in Vlissingen is bezorgd over
acties van extreem-rechtse groeperingen. GroenLinks heeft schriftelijke vragen
gesteld aan B en W over een aangekondigde actie van de rechts-radicale
beweging Voorpost.

Deze beweging zei protestacties te willen houden in Vlissingen en
Terneuzen. De actie is gericht tegen toenemend extremisme van
islamitische jongeren en maakt deel uit van de campagne Geen Jihad in onze straat.

GroenLinks vraagt of het gemeentebestuur iets gemerkt heeft van
moslimextremisme in Vlissingen. Verder wil de partij weten of de
gemeente van het plan voor een protestactie op de hoogte is en of Voorpost
daarvoor een vergunning heeft aangevraagd. Ook wil GroenLinks weten wanneer, waar
en hoe de actie wordt gehouden.

Bent u met ons van mening dat we alert moeten zijn op dit soort acties
van extreem-rechtse groepen, vraagt raadslid A. Soplantila. Tevens verzoekt
hij B en W hierover contact op te nemen met het Anti Discriminatie
Bureau Zeeland. Ook vindt hij dat het college de Vlissingse jeugd zou moeten
informeren over dit soort bewegingen omdat deze organisaties zich
dikwijls op jongeren richten.

terug naar boven

Rechtsradicalen willen afdeling Voorpost in Zeeland

Provinciale Zeeuwse Courant, 04-02-2005
TERNEUZEN - De rechtsradicale beweging Voorpost richt binnenkort een
afdeling op in Zeeland. Begin maart staan in Terneuzen en Vlissingen ook
protest- en straatacties op stapel tegen "het toenemende
moslimextremisme" in Nederland.

De acties zijn onderdeel van de campagne "Geen Jihad in onze straat",
waarin Voorpost zich verzet tegen de verdere ondermijning van de
vrijheid van meningsuiting in Nederland.

Woordvoerder P. Sassen van Voorpost wil niks kwijt over data, locaties
en tijdstippen. "Gelet op het gespannen politieke klimaat in Nederland
lijkt mij dit niet verstandig. Ondanks het feit dat wij een legale
organisatie zijn, schrikt dit zaaleigenaren af. Dit is ons eerder in
Goes al overkomen", aldus Sassen.

Het karakter van de acties is volgens Sassen niet gewelddadig. Naast het
protest tegen moslimextremisme en de sluiting van fundamentalistische
moskeeÃ«n richten zij zich onder meer op de sluiting van koffieshops en
drugspanden. Sassen: "Verder zijn we bezig met een poster- en
stickercampagne. Onder de Nederlandse jeugd verdelen we zo'n
dertigduizend stickers en vijfduizend posters."

De van oorsprong Vlaamse beweging heeft ook afdelingen in Nederland en
Zuid-Afrika. Voorpost strijdt voor een onafhankelijk Vlaanderen. Een
ander streven is een sterk Nederlands taalgebied.

Verder wijst Voorpost onder meer de komst van vreemdelingen af. Volgens
Sassen telt Voorpost in Zeeland 27 leden, waaronder in Terneuzen, Hoek,
Vlissingen en Sluis. Landelijk zou de beweging zoâ€™n 200 leden tellen. De
Kring Midland (Utrecht en omgeving) en de Kring Haaglanden (Den Haag en
omgeving) zijn al geruime tijd actief. Naast Zeeland zijn er ook
afdelingen in oprichting in Amstelland (Amsterdam en omgeving) en
Rijnmond (Rotterdam en omgeving). Sassen heeft geen verklaring voor de
relatief grote aanhang van Voorpost in Zeeland. Volgens hem is de groei
sinds de heroprichting van de beweging in Nederland sinds april vorig
jaar echter stormachtig.

terug naar boven

Vijf en vier jaar voor schietpartij Muiderberg

Volkskrant, 03-02-2005
AMSTERDAM - John V. wordt door de rechtbank in Amsterdam gezien als de
initiatiefnemer van de schietpartij in Muiderberg op 3 april vorig jaar,
waarbij drie Marokkaanse jongeren gewond raakten. Hij krijgt vijf jaar
celstraf. Zijn 19-jarige zoon Rick, die de trekker overhaalde, is
woensdag veroordeeld tot vier jaar gevangenisstraf.

Het Openbaar Ministerie (OM) had respectievelijk tien en acht jaar
geëist tegen vader en zoon wegens poging tot meervoudige moord. De
rechtbank vond echter geen bewijzen voor moord en baseerde de strafmaat
op poging tot doodslag. Het OM laat weten 'dat de kans erg groot is' dat
het in hoger beroep gaat. .

Dat de 48-jarige John zijn zoon een spoedcursus schieten gaf, is volgens
de rechtbank onvoldoende bewijs dat er echt sprake was van een
uitgedacht plan om te doden. Wel heeft de vader volgens de strafkamer
een sturende rol gespeeld bij de schietpartij. 'Hij heeft veel meer
gedaan dan alleen het wapen afgeven aan zijn zoon.'

De avond voor de schietpartij vertelde Rick tegen zijn vader dat hij
werd bedreigd door een paar Marokkanen. De dag erna vond hij een pistool
op de keukentafel. Huisvriend Ruud E., die Rick later zou helpen
vluchten naar Israël, had het wapen geleverd. De rechtbank heeft E.
veroordeeld tot een halfjaar celstraf.

Op 3 april gaf ex-marinier John zijn zoon les in schieten. 'Trekken is
schieten', zei hij telkens. Die leus heeft Rick aangespoord volgens de
strafkamer. Later die avond is John erbij als zijn zoon het wapen richt
op vijf Marokkaanse jongeren en achttien kogels afvuurt. Drie van hen
raakten gewond. 'De verdachte heeft zonder aanleiding en onverwacht het
vuur geopend op een groep jongens', aldus de rechters.

De schietpartij veroorzaakte grote onrust in het dorp. Er gingen
geruchten dat de schutter er rechts-extremistische gevoelens op nahield.
Rick verklaarde dat hij 'niets tegen Marokkanen heeft'. Hij bood tijdens
de zitting van twee weken geleden zijn excuses aan voor alles wat hij
heeft aangericht.

Rick en John hebben, zo meldt de rechtbank, gevoelens van onveiligheid
aangewakkerd in de samenleving. 'Het gebruik van het vuurwapen zoals dit
is gebeurd, is buiten elke proportie en maatschappelijk volstrekt
onaanvaardbaar.'

De jongen was volgens de strafkamer in staat zelfstandig te beslissen.
De rechters matigden de straf van Rick omdat uit psychiatrisch onderzoek
blijkt dat hij onder druk van zijn vader staat. Het Pieter Baan Centrum
constateerde dat John een erg dominante vader is gebleken. Zo maakte hij
zijn zoon steeds uit voor mietje.

terug naar boven

Jaar cel voor racistische aanslag

RTV Noord: 2-2
GRONINGEN - Een 18-jarige inwoner van Stadskanaal is wegens deelname
aan een racistische aanslag veroordeeld tot een celstraf van twaalf
maanden, waarvan zes voorwaardelijk.

De man, die optrok met een groepje neo-nazi's, had samen met een
andere jongen een brandbom gegooid naar een woning in Stadskanaal. In
dat huis bevonden zich enkele buitenlanders, met wie eerder ruzie was
gemaakt. Het pand vatte vlam, maar er vielen geen gewonden.

Naast de brandstichting werd de Stadskanaalster veroordeeld voor een
waslijst aan inbraken en vernielingen. Hij zal worden begeleid door
de reclassering en moet speciale cursussen volgen.

terug naar boven

.Toen niet

Op 25 februari 1941 kwam een groot deel van de werkende bevolking van Amsterdam, door middel van een staking, in opstand tegen het regime van de nazi's.. Directe aanleiding hiervoor waren de razzia's die het weekend ervoor waren gehouden, waarbij enkele honderden Joodse mannen waren opgepakt en afgevoerd. Het was de eerste keer tijdens de oorlog dat de Nederlandse bevolking massaal, door middel van directe actie, hun afkeer van de fascistische, racistische nazi ideologie lieten blijken. Andere stakingen en vele verzetsdaden volgden.

Nu niet

Nu, 64 jaar later, is er veel veranderd. Toch is er nog steeds veel intolerantie ten opzichte van mensen met een andere huidskleur of nationaliteit. Ook homohaat en antisemitisme komen nog steeds voor. Ook binnen de politiek overheersen rechtse sentimenten. De immigratie wordt steeds meer ingeperkt, mensen die worden afgewezen worden illegaal gemaakt en kunnen geen gebruik meer maken van mensenrechten zoals onderdak en medische zorg, ze kunnen zelfs tot een jaar worden opgesloten alleen omdat ze een beter leven willen. De mensen die wel mogen blijven moeten integreren en hun culturele achtergrond en eigen identiteit opgeven. De criminaliteit van een beperkte groep Marokkaanse jongeren wordt gebracht als een cultureel verschijnsel terwijl niet wordt gekeken naar sociale en economische achtergronden van deze groep.

Tevens is de overheid bezig, in het kader van 'veiligheid', in rap tempo allerlei burgerrechten op te heffen. Met willekeurige fouilleringen en de identificatieplicht doet ze een grote inbreuk op de privacy van haar burgers en lost ze het probleem nauwelijks op, het verplaatst zich alleen.
Door dit rechtse beleid wordt de weg vrijgemaakt voor extreemrechtse en zelfs fascistische groeperingen en partijen. Hun standpunten lijken ineens een stuk minder extreem en sommige worden zelfs overgenomen door de 'gevestigde' politiek. Partijen zoals Nieuw Rechts en personen als Geert Wilders kunnen ongestoord hun racistische ideeen verspreiden zonder dat de gevestigde politiek ertegenin gaat.

Juist nu is het dus zaak je in te zetten tegen racisme, antisemitisme en homohaat.
Anti-Fascistische Actie (AFA) is een in 1992 opgerichte organisatie, die zich ten doel heeft gesteld racistische en fascistische partijen, groeperingen en tendensen te bestrijden, alsmede racistisch en discriminerend overheidsbeleid aan de kaak te stellen. AFA doet dit onder andere door middel van het ondersteunen van lokale organisaties, het organiseren van voorlichtingsavonden, het doen van onderzoek en het uitgeven van publicaties. AFA onderneemt ook acties, zoals demonstraties, manifestaties en blokkades.

Nooit meer fascisme!!